Kontrollkatalog 1.1
Katalogen visar vilken del varje paragraf hör till. Del ett kontrollerar vi utifrån och signerar. Del två deklarerar verksamheten själv efter vår mall, och den skriver vi inte under.
Externa observationer är kopplade till 18 paragrafer. Interna krav behöver kompletterande underlag. Del två strukturerar underlaget för 39 ytterligare paragrafer. Uppdelningen 18 plus 39 avser paragraferna i 2 till 6 kap och är inte ett besked om att 18 paragrafer kan intygas i sin helhet utifrån.
Varje protokoll hänvisar till en version av katalogen. Katalogen är öppen. Den som kopierar den bekräftar standarden. Katalogen gäller verksamhetsutövare som omfattas av MCFFS 2026:11 i sin helhet. Den som uteslutande bedriver verksamhet inom digital infrastruktur, digitala leverantörer, förvaltning av IKT-tjänster mellan företag, post- och budtjänster eller rymden omfattas enligt 1 kap 1 § endast av kraven på ledningens utbildning. Säkerhetsåtgärderna följer då cybersäkerhetslagen 2 kap och, för de sektorer den omfattar, EU-förordningen 2024/2690. Bedriver verksamhetsutövaren även sektorsverksamhet utanför dessa fem sektorer är uteslutande-villkoret inte uppfyllt. Bestämmelsen ger inte automatiskt ett undantag för den digitala delen. Annan regelkonkurrens och särskilda undantag prövas med sin egen rättsliga grund.
Fyra utfall
Samma fyra märken används i protokollet, i snabbkollen och här.
Den observerade delen svarar mot det angivna kriteriet vid tidpunkten. Aldrig ett besked om att hela paragrafen är följd.
Observationen svarar inte mot kriteriet. Avvikelse mot föreskriftskrav kräver bekräftad tillämplighet och tillräcklig evidens. Avvikelse mot egen policy eller tekniskt kriterium märks som just det.
Fyndet är relevant men avgör inte om kravet följs, till exempel när tillämpligheten eller evidensen inte räcker.
Kontrollen ger inget underlag för bedömning. Ett misslyckat uppslag är inte samma sak som att en säkerhetsåtgärd saknas.
Tre styrkor
Evidensen är direkt för det uttryckligen angivna kriteriet. Den observerade delen kan prövas om av vem som helst med samma metod.
Evidensen är indirekt. Fyndet talar för eller emot utan att avgöra kriteriet.
Evidensen blir användbar först vid jämförelse med verksamhetens egna dokument.
Styrka beskriver hur direkt evidensen är för det kriterium som anges på raden. Den säger ingenting om hur allvarligt ett fynd är. Rättslig grund och tillämplighet redovisas separat och avgörs inte av styrkan. Ett tekniskt kriterium kan ha styrka 1 utan att finnas i lagens ordalydelse.
Sjutton externa kontroller
Vad som observeras, vad observationen kan visa och vad den inte kan visa
Hänvisningarna till NIS2 artikel 21.2 och ISO 27001 Annex A är kopplingar till närliggande ämnen. De visar inte att en kontroll i någon av dem är uppfylld. Någon verifiering mot standardtexten görs inte.
4 kap
- Kontroll
4 kap 26 § · DNSSEC
Föreskriftskrav med uttrycklig ordalydelse. Undantag gäller om åtgärden är uppenbart obehövlig, vilket verksamhetsutövaren avgör och motiverar.
FörenligtStyrka 1Möjliga utfall. Förenligt eller avvikelse.
Ämnesnära i NIS2 21.2 e, h · ISO Annex A 8.20, 8.24
- Vad som observeras
- DNSSEC-signering och giltig valideringskedja för samtliga registrerade domäner.
- Vad observationen kan visa
- Att signering och valideringskedja finns eller saknas för den kontrollerade domänen vid tidpunkten.
- Vad den inte kan visa, underlag som behövs
- Verksamhetsutövarens eventuella motivering att åtgärden är uppenbart obehövlig, samt förteckning över domäner vi inte känner till.
- Kontroll
4 kap 25 § · Kryptering vid överföring
Föreskriftskrav. Vilka tekniska nivåer som krävs anges inte i ordalydelsen, därför prövas tekniska kriterier.
FörenligtStyrka 2Möjliga utfall. Förenligt eller indikator. Tekniskt kriterium, aldrig lagavvikelse.
Ämnesnära i NIS2 21.2 h · ISO Annex A 8.24, 5.14
- Vad som observeras
- TLS-versioner och chiffersviter, presenterat certifikat, HSTS, klartextprotokoll, STARTTLS och MTA-STS.
- Vad observationen kan visa
- Vad servern erbjuder utåt vid tidpunkten. Inte hur intern eller övrig trafik skyddas.
- Vad den inte kan visa, underlag som behövs
- Vilka flöden som omfattas av kravet och vilken skyddsnivå verksamheten har beslutat.
- Kontroll
4 kap 25 § allmänt råd · Nyckelhantering
Allmänt råd. Rådet är inte bindande.
IndikatorStyrka 2Möjliga utfall. Indikator.
Ämnesnära i NIS2 21.2 h · ISO Annex A 8.24
- Vad som observeras
- Utgångna och självsignerade certifikat, svaga nycklar, okända certifikat i CT-loggar.
- Vad observationen kan visa
- Certifikatens egenskaper i publika källor, inte hur nycklar förvaras eller byts.
- Vad den inte kan visa, underlag som behövs
- Rutin för nyckelhantering och förteckning över egna certifikat.
- Kontroll
4 kap 19 § · Verifierbar identitet
Föreskriftskrav. Ordalydelsen pekar inte ut någon viss teknik.
FörenligtStyrka 2Möjliga utfall. Förenligt eller indikator. Skarp DMARC-policy är inte den enda tillåtna tekniken, aldrig lagavvikelse.
Ämnesnära i NIS2 21.2 g, j · ISO Annex A 5.14, 8.5
- Vad som observeras
- SPF, DKIM, DMARC med policy och rapportadress, giltigt webbcertifikat, publik information om verifiering.
- Vad observationen kan visa
- Vilka poster som är publicerade. En DNS-post visar inte att all legitim post signeras eller klarar en skärpt policy.
- Vad den inte kan visa, underlag som behövs
- Kartläggning av utgående postflöden och vilka selektorer som används.
- Kontroll
4 kap 13 § · Säkerhetskonfigurering
Föreskriftskrav. Vilka tjänster som får exponeras framgår inte av ordalydelsen.
IndikatorStyrka 21Möjliga utfall. Indikator vid exponerad administration. Avvikelse först när behov och skydd klarlagts.
Ämnesnära i NIS2 21.2 e · ISO Annex A 8.9, 8.20
- Vad som observeras
- Exponerade tjänster utan synligt verksamhetsbehov, adminpaneler, standardsidor, kataloglistning, banners.
- Vad observationen kan visa
- Att en tjänst svarar publikt. Inte om exponeringen är beslutad eller skyddad.
- Vad den inte kan visa, underlag som behövs
- Verksamhetsbehov, godkända flöden och vilket åtkomstskydd som ligger framför tjänsten.
- Kontroll
4 kap 11 § · Segmentering
Föreskriftskrav om avskiljande. Kriteriet prövas här tekniskt utifrån.
IndikatorStyrka 2Möjliga utfall. Indikator.
Ämnesnära i NIS2 21.2 e · ISO Annex A 8.22
- Vad som observeras
- OT-protokoll mot internet, administrationsgränssnitt på samma publika adress som externa tjänster.
- Vad observationen kan visa
- Att en port svarar. Ett publikt OT-svar avgör inte ensamt, och utebliven träff visar inte att intern segmentering finns.
- Vad den inte kan visa, underlag som behövs
- Nätverkstopologi, brandväggsregler och om svaret kommer från en konvertor eller ett produktionssystem.
- Kontroll
4 kap 27 § p 1 och 2 samt 31 § · Säkerhetsuppdateringar
Föreskriftskrav om att hantera säkerhetsuppdateringar. Det allmänna rådet anger att arbetet bör påbörjas inom 72 timmar. Rådet kräver inte att alla uppdateringar är genomförda då.
IndikatorStyrka 21Möjliga utfall. Indikator när endast en versionsbanner syns. Avvikelse först när revisionen klarlagts.
Ämnesnära i NIS2 21.2 e · ISO Annex A 8.8
- Vad som observeras
- Versioner i exponerade tjänster mot CVE och CISA KEV, tid sedan rättning, jämförelse mot rådet om att påbörja inom 72 timmar.
- Vad observationen kan visa
- Vilken version en banner uppger. Bannern visar inte om leverantören backportat rättningen.
- Vad den inte kan visa, underlag som behövs
- Exakt paketrevision eller leverantörens rättningsinformation.
- Kontroll
4 kap 31 § andra meningen · Utfasad mjukvara
Föreskriftskrav med uttrycklig ordalydelse om mjukvara utan säkerhetsstöd.
FörenligtStyrka 1Möjliga utfall. Förenligt eller avvikelse.
Ämnesnära i NIS2 21.2 e · ISO Annex A 8.8
- Vad som observeras
- Versioner utan säkerhetsstöd enligt leverantörens livscykelbesked.
- Vad observationen kan visa
- Att en exponerad tjänst uppger en version vars stöd upphört.
- Vad den inte kan visa, underlag som behövs
- Bekräftelse av versionen och eventuellt förlängt stöd genom avtal.
- Kontroll
4 kap 17 § · Flerfaktor vid extern åtkomst
Föreskriftskrav. Kontrollen prövar bara vad inloggningssidan visar.
IndikatorStyrka 2Möjliga utfall. Indikator. Aldrig avvikelse.
Ämnesnära i NIS2 21.2 j · ISO Annex A 8.5
- Vad som observeras
- Exponerade fjärråtkomstportaler och synligt MFA-flöde.
- Vad observationen kan visa
- Vad sidan visar innan inloggning. Inloggning testas aldrig.
- Vad den inte kan visa, underlag som behövs
- Konfiguration av identitetstjänsten och vilka konton som omfattas.
- Kontroll
4 kap 14 till 16 §§ · Autentiseringsuppgifter
Föreskriftskrav om hantering av autentiseringsuppgifter.
IndikatorStyrka 2Möjliga utfall. Indikator.
Ämnesnära i NIS2 21.2 i, j · ISO Annex A 5.17, 8.4
- Vad som observeras
- Läckta uppgifter kopplade till domänen i de källor vi kontrollerar, hemligheter i publika kodförråd, produktionsuppgifter i exponerade testmiljöer.
- Vad observationen kan visa
- Att en uppgift förekommit i en källa vid en tidpunkt. Historisk förekomst visar inte aktuell giltighet, och giltighet testas aldrig.
- Vad den inte kan visa, underlag som behövs
- Besked om uppgiften spärrats eller bytts efter läckan.
- Kontroll
4 kap 8 och 9 §§ · Förteckning över digital miljö
Föreskriftskrav om förteckning. Kriteriet prövas genom jämförelse.
IndikatorStyrka 31Möjliga utfall. Indikator. Avvikelse kräver genomförd jämförelse.
Ämnesnära i NIS2 21.2 i · ISO Annex A 5.9, 8.9
- Vad som observeras
- Observerad tillgångsbild mot verksamhetens egen förteckning, hängande DNS-poster.
- Vad observationen kan visa
- Vad som syns utifrån. Skillnad mot förteckningen kan visas först när förteckningen finns.
- Vad den inte kan visa, underlag som behövs
- Den aktuella förteckningen över digital miljö.
- Kontroll
4 kap 13 § p 2 och 25 § · Exponerad lagring
Föreskriftskrav om konfigurering. Publicering kan vara avsiktlig.
IndikatorStyrka 2Möjliga utfall. Indikator.
Ämnesnära i NIS2 21.2 e, h · ISO Annex A 8.12, 8.9
- Vad som observeras
- Publikt listbara behållare och kataloger, endast förekomst av listning.
- Vad observationen kan visa
- Att innehållsförteckningen är publik. Inga filer laddas ner och läsbehörighet prövas inte.
- Vad den inte kan visa, underlag som behövs
- Skyddsbehov för innehållet och om publiceringen är godkänd.
- Kontroll
4 kap 1 och 2 §§ · Digitala leveranskedjor
Föreskriftskrav vid systemförvärv och utkontrakterad informationsbehandling.
IndikatorStyrka 2Möjliga utfall. Indikator.
Ämnesnära i NIS2 21.2 d · ISO Annex A 5.19 till 5.22
- Vad som observeras
- Vilka tredje parter tjänsterna vilar på och deras externa hygien.
- Vad observationen kan visa
- Vilka beroenden som syns i DNS, certifikat och svarshuvuden.
- Vad den inte kan visa, underlag som behövs
- Avtal, kravställning och vilken behandling som faktiskt utkontrakterats.
- Kontroll
4 kap 9 § och 3 kap 15 § · Domänhygien
Tekniskt kriterium. Registrarlås och förnyelsemarginal är inte uttryckliga krav i de citerade paragraferna.
IndikatorStyrka 2Möjliga utfall. Indikator.
Ämnesnära i NIS2 21.2 e, i · ISO Annex A 5.9, 8.20
- Vad som observeras
- Registrarlås, utgångsdatum, registrantuppgifter, zonfel.
- Vad observationen kan visa
- Registerdata vid tidpunkten.
- Vad den inte kan visa, underlag som behövs
- Rutin för förnyelse och vem som förvaltar domänerna.
- Kontroll
4 kap 24 § · Skydd mot skadlig kod
Föreskriftskrav. Utifrån syns bara publika indikationer.
IndikatorStyrka 2Möjliga utfall. Indikator.
Ämnesnära i NIS2 21.2 e · ISO Annex A 8.7
- Vad som observeras
- Blocklistor och publika indikationer på kompromettering.
- Vad observationen kan visa
- Att en adress eller domän förekommer i de källor vi kontrollerar.
- Vad den inte kan visa, underlag som behövs
- Vilket skydd som används och hur det följs upp.
| Kontroll | Vad som observeras | Vad observationen kan visa | Vad den inte kan visa, underlag som behövs |
|---|---|---|---|
4 kap 26 § · DNSSEC Föreskriftskrav med uttrycklig ordalydelse. Undantag gäller om åtgärden är uppenbart obehövlig, vilket verksamhetsutövaren avgör och motiverar. FörenligtStyrka 1 Möjliga utfall. Förenligt eller avvikelse. Ämnesnära i NIS2 21.2 e, h · ISO Annex A 8.20, 8.24 | DNSSEC-signering och giltig valideringskedja för samtliga registrerade domäner. | Att signering och valideringskedja finns eller saknas för den kontrollerade domänen vid tidpunkten. | Verksamhetsutövarens eventuella motivering att åtgärden är uppenbart obehövlig, samt förteckning över domäner vi inte känner till. |
4 kap 25 § · Kryptering vid överföring Föreskriftskrav. Vilka tekniska nivåer som krävs anges inte i ordalydelsen, därför prövas tekniska kriterier. FörenligtStyrka 2 Möjliga utfall. Förenligt eller indikator. Tekniskt kriterium, aldrig lagavvikelse. Ämnesnära i NIS2 21.2 h · ISO Annex A 8.24, 5.14 | TLS-versioner och chiffersviter, presenterat certifikat, HSTS, klartextprotokoll, STARTTLS och MTA-STS. | Vad servern erbjuder utåt vid tidpunkten. Inte hur intern eller övrig trafik skyddas. | Vilka flöden som omfattas av kravet och vilken skyddsnivå verksamheten har beslutat. |
4 kap 25 § allmänt råd · Nyckelhantering Allmänt råd. Rådet är inte bindande. IndikatorStyrka 2 Möjliga utfall. Indikator. Ämnesnära i NIS2 21.2 h · ISO Annex A 8.24 | Utgångna och självsignerade certifikat, svaga nycklar, okända certifikat i CT-loggar. | Certifikatens egenskaper i publika källor, inte hur nycklar förvaras eller byts. | Rutin för nyckelhantering och förteckning över egna certifikat. |
4 kap 19 § · Verifierbar identitet Föreskriftskrav. Ordalydelsen pekar inte ut någon viss teknik. FörenligtStyrka 2 Möjliga utfall. Förenligt eller indikator. Skarp DMARC-policy är inte den enda tillåtna tekniken, aldrig lagavvikelse. Ämnesnära i NIS2 21.2 g, j · ISO Annex A 5.14, 8.5 | SPF, DKIM, DMARC med policy och rapportadress, giltigt webbcertifikat, publik information om verifiering. | Vilka poster som är publicerade. En DNS-post visar inte att all legitim post signeras eller klarar en skärpt policy. | Kartläggning av utgående postflöden och vilka selektorer som används. |
4 kap 13 § · Säkerhetskonfigurering Föreskriftskrav. Vilka tjänster som får exponeras framgår inte av ordalydelsen. IndikatorStyrka 21 Möjliga utfall. Indikator vid exponerad administration. Avvikelse först när behov och skydd klarlagts. Ämnesnära i NIS2 21.2 e · ISO Annex A 8.9, 8.20 | Exponerade tjänster utan synligt verksamhetsbehov, adminpaneler, standardsidor, kataloglistning, banners. | Att en tjänst svarar publikt. Inte om exponeringen är beslutad eller skyddad. | Verksamhetsbehov, godkända flöden och vilket åtkomstskydd som ligger framför tjänsten. |
4 kap 11 § · Segmentering Föreskriftskrav om avskiljande. Kriteriet prövas här tekniskt utifrån. IndikatorStyrka 2 Möjliga utfall. Indikator. Ämnesnära i NIS2 21.2 e · ISO Annex A 8.22 | OT-protokoll mot internet, administrationsgränssnitt på samma publika adress som externa tjänster. | Att en port svarar. Ett publikt OT-svar avgör inte ensamt, och utebliven träff visar inte att intern segmentering finns. | Nätverkstopologi, brandväggsregler och om svaret kommer från en konvertor eller ett produktionssystem. |
4 kap 27 § p 1 och 2 samt 31 § · Säkerhetsuppdateringar Föreskriftskrav om att hantera säkerhetsuppdateringar. Det allmänna rådet anger att arbetet bör påbörjas inom 72 timmar. Rådet kräver inte att alla uppdateringar är genomförda då. IndikatorStyrka 21 Möjliga utfall. Indikator när endast en versionsbanner syns. Avvikelse först när revisionen klarlagts. Ämnesnära i NIS2 21.2 e · ISO Annex A 8.8 | Versioner i exponerade tjänster mot CVE och CISA KEV, tid sedan rättning, jämförelse mot rådet om att påbörja inom 72 timmar. | Vilken version en banner uppger. Bannern visar inte om leverantören backportat rättningen. | Exakt paketrevision eller leverantörens rättningsinformation. |
4 kap 31 § andra meningen · Utfasad mjukvara Föreskriftskrav med uttrycklig ordalydelse om mjukvara utan säkerhetsstöd. FörenligtStyrka 1 Möjliga utfall. Förenligt eller avvikelse. Ämnesnära i NIS2 21.2 e · ISO Annex A 8.8 | Versioner utan säkerhetsstöd enligt leverantörens livscykelbesked. | Att en exponerad tjänst uppger en version vars stöd upphört. | Bekräftelse av versionen och eventuellt förlängt stöd genom avtal. |
4 kap 17 § · Flerfaktor vid extern åtkomst Föreskriftskrav. Kontrollen prövar bara vad inloggningssidan visar. IndikatorStyrka 2 Möjliga utfall. Indikator. Aldrig avvikelse. Ämnesnära i NIS2 21.2 j · ISO Annex A 8.5 | Exponerade fjärråtkomstportaler och synligt MFA-flöde. | Vad sidan visar innan inloggning. Inloggning testas aldrig. | Konfiguration av identitetstjänsten och vilka konton som omfattas. |
4 kap 14 till 16 §§ · Autentiseringsuppgifter Föreskriftskrav om hantering av autentiseringsuppgifter. IndikatorStyrka 2 Möjliga utfall. Indikator. Ämnesnära i NIS2 21.2 i, j · ISO Annex A 5.17, 8.4 | Läckta uppgifter kopplade till domänen i de källor vi kontrollerar, hemligheter i publika kodförråd, produktionsuppgifter i exponerade testmiljöer. | Att en uppgift förekommit i en källa vid en tidpunkt. Historisk förekomst visar inte aktuell giltighet, och giltighet testas aldrig. | Besked om uppgiften spärrats eller bytts efter läckan. |
4 kap 8 och 9 §§ · Förteckning över digital miljö Föreskriftskrav om förteckning. Kriteriet prövas genom jämförelse. IndikatorStyrka 31 Möjliga utfall. Indikator. Avvikelse kräver genomförd jämförelse. Ämnesnära i NIS2 21.2 i · ISO Annex A 5.9, 8.9 | Observerad tillgångsbild mot verksamhetens egen förteckning, hängande DNS-poster. | Vad som syns utifrån. Skillnad mot förteckningen kan visas först när förteckningen finns. | Den aktuella förteckningen över digital miljö. |
4 kap 13 § p 2 och 25 § · Exponerad lagring Föreskriftskrav om konfigurering. Publicering kan vara avsiktlig. IndikatorStyrka 2 Möjliga utfall. Indikator. Ämnesnära i NIS2 21.2 e, h · ISO Annex A 8.12, 8.9 | Publikt listbara behållare och kataloger, endast förekomst av listning. | Att innehållsförteckningen är publik. Inga filer laddas ner och läsbehörighet prövas inte. | Skyddsbehov för innehållet och om publiceringen är godkänd. |
4 kap 1 och 2 §§ · Digitala leveranskedjor Föreskriftskrav vid systemförvärv och utkontrakterad informationsbehandling. IndikatorStyrka 2 Möjliga utfall. Indikator. Ämnesnära i NIS2 21.2 d · ISO Annex A 5.19 till 5.22 | Vilka tredje parter tjänsterna vilar på och deras externa hygien. | Vilka beroenden som syns i DNS, certifikat och svarshuvuden. | Avtal, kravställning och vilken behandling som faktiskt utkontrakterats. |
4 kap 9 § och 3 kap 15 § · Domänhygien Tekniskt kriterium. Registrarlås och förnyelsemarginal är inte uttryckliga krav i de citerade paragraferna. IndikatorStyrka 2 Möjliga utfall. Indikator. Ämnesnära i NIS2 21.2 e, i · ISO Annex A 5.9, 8.20 | Registrarlås, utgångsdatum, registrantuppgifter, zonfel. | Registerdata vid tidpunkten. | Rutin för förnyelse och vem som förvaltar domänerna. |
4 kap 24 § · Skydd mot skadlig kod Föreskriftskrav. Utifrån syns bara publika indikationer. IndikatorStyrka 2 Möjliga utfall. Indikator. Ämnesnära i NIS2 21.2 e · ISO Annex A 8.7 | Blocklistor och publika indikationer på kompromettering. | Att en adress eller domän förekommer i de källor vi kontrollerar. | Vilket skydd som används och hur det följs upp. |
3 kap
- Kontroll
3 kap 17 § allmänt råd · Sårbarhetsrapportering
Allmänt råd. Rådet säger att mottagare av externa tjänster bör kunna anmäla incidenter och tillbud på ett enkelt sätt. security.txt är inte föreskriven.
IndikatorStyrka 2Möjliga utfall. Indikator.
Ämnesnära i NIS2 21.2 e · ISO Annex A 8.8
- Vad som observeras
- security.txt enligt RFC 9116 med fälten Contact och Expires, och publicerad väg för att rapportera sårbarheter.
- Vad observationen kan visa
- Att en fil finns och följer RFC 9116. RFC-krav är inte lagkrav.
- Vad den inte kan visa, underlag som behövs
- Övriga kanaler för anmälan som inte syns utifrån.
- Kontroll
3 kap 15 § p 2 · Redundanta funktioner
Föreskriftskrav om kontinuitet. Extern redundans är ett tekniskt kriterium.
IndikatorStyrka 2Möjliga utfall. Indikator.
Ämnesnära i NIS2 21.2 c · ISO Annex A 8.14
- Vad som observeras
- DNS- och MX-redundans, leverantörskoncentration.
- Vad observationen kan visa
- Hur många publicerade poster som finns och hos vilka leverantörer.
- Vad den inte kan visa, underlag som behövs
- Kontinuitetsanalys och avtalad återställningstid.
| Kontroll | Vad som observeras | Vad observationen kan visa | Vad den inte kan visa, underlag som behövs |
|---|---|---|---|
3 kap 17 § allmänt råd · Sårbarhetsrapportering Allmänt råd. Rådet säger att mottagare av externa tjänster bör kunna anmäla incidenter och tillbud på ett enkelt sätt. security.txt är inte föreskriven. IndikatorStyrka 2 Möjliga utfall. Indikator. Ämnesnära i NIS2 21.2 e · ISO Annex A 8.8 | security.txt enligt RFC 9116 med fälten Contact och Expires, och publicerad väg för att rapportera sårbarheter. | Att en fil finns och följer RFC 9116. RFC-krav är inte lagkrav. | Övriga kanaler för anmälan som inte syns utifrån. |
3 kap 15 § p 2 · Redundanta funktioner Föreskriftskrav om kontinuitet. Extern redundans är ett tekniskt kriterium. IndikatorStyrka 2 Möjliga utfall. Indikator. Ämnesnära i NIS2 21.2 c · ISO Annex A 8.14 | DNS- och MX-redundans, leverantörskoncentration. | Hur många publicerade poster som finns och hos vilka leverantörer. | Kontinuitetsanalys och avtalad återställningstid. |
Det utsidan inte ser
39 paragrafer kräver dokument, intervju eller platsbesök
- Del två2 kap 1 §Ledningens utbildning. Kräver utbildningsintyg och deltagarlista.
- Del två3 kap 1 till 14, 16, 18 och 19 §§Systematiskt arbete, standarder, interna regler, ledningens godkännande, roller, personalsäkerhet, omvärldsbevakning, klassning, riskhantering, åtgärdsplan, kontinuitet, krisorganisation, krishantering och uppföljning. Kräver dokument och intervju.
- Del två4 kap 3 till 7, 10, 12, 18, 20 till 23 och 28 till 30 §§ samt 5 och 6 kapCertifierade produkter, avtal, säker utveckling, driftsättning, avveckling, driftdokumentation, avskilda miljöer, e-legitimation för mottagare av externa tjänster, övervakning, loggning, logganalys, tid, säkerhetskopiering, intrångsskydd och ändringshantering. 5 kap fysiska åtgärder, 6 kap sektorsspecifika åtgärder för offentlig förvaltning. Kräver dokument, intervju eller platsbesök.
De 39 paragraferna finns uppställda i mallen för egen deklaration.
Regler för varje rad
- Källa eller inget fynd.
- Ordet uppfyller används aldrig.
- Allmänna råd märks som råd.
- Reservationer som uppenbart obehövligt tillhör verksamhetsutövaren.
- Förinställda uppgifter och giltigheten av läckta uppgifter testas aldrig.
- Avvikelse mot föreskriftskrav kräver bekräftad tillämplighet och tillräcklig evidens för det aktuella kravet.
- Avvikelse mot egen policy eller tekniskt kriterium märks som just det och räknas aldrig som lagavvikelse.
- Ett misslyckat uppslag skrivs som ej observerbart, aldrig som en saknad säkerhetsåtgärd.
- Underbyggd teknisk risk får redovisas, men avgör aldrig om ett krav överträtts.
Versioner
1.1 · 7 september 2026 · gällande
Materiell ändring. Styrka definieras som evidensens direkthet för det angivna kriteriet, inte som överensstämmelse med lagens ordalydelse. Rättslig grund och tillämplighet redovisas separat på varje rad. Varje rad redovisar vad observationen kan visa och vilket ytterligare underlag som behövs. Hänvisningar till NIS2 och ISO beskrivs som ämnesnära kopplingar.
1.0 · september 2026 · ersatt
Första utgåvan. Sjutton externa kontroller, fyra utfall och tre styrkor, där styrka 1 beskrevs som att observationen motsvarar rekvisitets ordalydelse. Protokoll som hänvisar till 1.0 läses mot den beskrivningen.
Ändringar publiceras här. Ett protokoll läses alltid mot den version det hänvisar till. Redan signerade protokoll ändras inte i efterhand, och deras kontrollsumma och verifieringsuppgifter står kvar oförändrade.